【资讯】谁粉饰业绩谁付出代价

谁粉饰业绩谁付出代价

尽管已经有不少成功案例，但由财政部处罚引发的虚假陈述诉讼并非都一帆风顺。　　2011年12月，拥有数位原告股民、索赔金额一亿元的某上市公司索赔案被判决股民败诉。法院认定，该公司不构成虚假陈述，没有任何民事赔偿责任。　　该判决一出，引发业内大震荡。因为从2003年起，上市公司因违反《会计法》被财政部予以行政处罚，由此引发的多起证券民事赔偿案中，国内其他法院通常是调解或判决原告获得赔偿：如广汽长丰、锦州港和华盛达等。但在次年进行的二审中，上述案件仍以投资者失败告终：某高院驳回上诉，维持原判；二审案件的受理费由上诉人负担。　　业内律师普通担心，若该判决生效，日后上市公司在会计核算和财务处理中出现违法违规行为，投资者难以用法律武器维护自身权利，导致粉饰业绩、操纵利润等不法行为在上市公司中蔓延，最终损害全体人利益。　　目前来看，这种担心并没有成为现实。就在一个月前，某深市上市公司证券虚假陈述责任纠纷案以和解收场。　　2011年1月，财政部驻浙江省财政监察专员办事处认定，公司在2009年年报中存在违反存货计量原则，未计提存货跌价准备；违反销售收入确认原则，提前确认收入；合并程序不合规，虚增报表利润等违规行为。24位投资者提出诉讼，最终收到40余万元赔偿款，赔偿比例约为索赔标的的70%。　　同样在2011年，由于2008年及2009年年报披露问题，某中小板上市公司先后被证监会和财政部处罚，是少有被两个部门就不同问题处罚的公司。财政部表示，公司存在资产不实1.3亿元、负债不实2791万元等会计违规问题，少缴各项税款68万元。根据相关规定，针对证监会处罚，公司诉讼时效截至今年10月10日；针对财政部处罚，公司诉讼时效则截至今年4月27日。　　据悉，目前已有股民表示要起诉该公司。对于该案的判决结果，我们不妨拭目以待。

alevel课程辅导机构

alevel培训辅导

alevel考试培训

alevel数学补习